Immunologie de la Maladie de Hansen

par Ana Paula Vieira

Professora Uniasselvi

La Maladie de Hansen (MH) est une maladie bactérienne qui implique différents mécanismes de réponse immunitaire à l'exposition au Mycobacterium leprae. Bien qu'il s'agisse d'un micro-organisme hautement infectieux et faiblement pathogène, la réponse immunitaire de l'hôte à l'infection est décisive dans le développement ou non de la maladie et cruciale pour déterminer les manifestations cliniques de la MH. La variété des présentations cliniques de la maladie reflète les différents degrés de la réponse immunitaire, où les réponses innées et adaptatives se chevauchent dans divers événements au cours de la maladie. Les épisodes de réaction sont déclenchés par l'intensification soudaine de la réponse immunitaire chez les patients immunologiquement instables, ce qui entraîne des incapacités physiques permanentes associées à la MH.

L'immunité innée dans la Maladie de Hansen

La réponse immunitaire innée est chargée de fournir la première ligne de défense dans l'organisme. Bien qu'elle ne soit pas spécifique, elle permet une réponse active contre l'agent pathogène jusqu'à ce qu'une réponse plus spécialisée se développe et aide à combattre l'infection. Dans le contexte de la MH, bien que peu élucidé, on sait qu'une puissante performance des composants de la réponse innée peut être suffisante pour fournir, chez certains individus, une résistance au développement de la maladie.

Macrophages et cellules dendritiques dans la reconnaissance de M. leprae

Lorsqu'elle pénètre dans l'organisme, généralement par les voies respiratoires, M. leprae est reconnue par les cellules innées. La reconnaissance initiale des antigènes de la bactérie est effectuée par les macrophages et les cellules dendritiques - CD. Ces cellules sont activées par des récepteurs présents à leur surface qui reconnaissent les différents composants de M. leprae. Une fois activés, les macrophages et les CD sont capables d'activer les lymphocytes T et B en présentant l'antigène microbien.

Les récepteurs de reconnaissance standard (PRRs- du anglais: « pattern recognition receptors ») sont les « capteurs » présents dans les macrophages et les CD qui reconnaissent les antigènes mycobactériens et stimulent l'activation de ces cellules. Parmi les PRR, les Toll Like Receivers (TLR – du anglais: « Toll-like receptors ») sont essentiels pour la reconnaissance de M. leprae. La liaison des antigènes avec les TLR induit le développement d'une cascade d'événements intracellulaires qui aboutissent à la formation de cytokines pro-inflammatoires, de chimiokines et de molécules qui aident à l'activation des lymphocytes.

Les hétérodimères TLR2-TLR1 et les homodimères TLR2 et TLR4 sont plus liés à la maladie et sont responsables de la détection des lipoprotéines des mycobactéries. Ces récepteurs reconnus de façon innée sont impliqués dans l'efficacité de la défense de l'hôte contre M. leprae. On observe différents schémas d'expression des TLR dans les spectres cliniques de la maladie, de sorte que les lésions des patients paucibacillaires ont une expression plus élevée des TLR2 et TLR1 que les lésions des patients multibacillaires. D'un point de vue génétique, les polymorphismes des gènes codant TLR1 chez la femme semblent être impliqués dans la protection contre le développement de la forme virchowienne.

Une autre classe de PRRs qui est couramment liée à la modulation immunitaire dans la MH est le récepteur intracellulaire NOD2 (du anglais: « NOD-like receptor ») responsable du déclenchement de l'assemblage d'un complexe protéique appelé inflamossome. Ce complexe est responsable du contrôle de la synthèse des cytokines pro-inflammatoires, telles que l'IL-1β. Les polymorphismes présentés dans NOD2 sont associés à une susceptibilité accrue au développement de la MH.

Il existe de nombreuses autres molécules associées à la reconnaissance de M. leprae par les macrophages et les CDs. Parmi eux, on trouve le récepteur scavenger (CD163), des molécules transmembranaires impliquées dans la signalisation intracellulaire lorsqu'elles sont activées par des lipoprotéines structurelles augmentant l'induction de la phagocytose des bacilles et des lipides endogènes. Ce fait rend la présence de ce récepteur liée au développement de cellules moussantes observé chez les patients virchowiennes.

Une autre protéine qui semble être liée aux différentes manifestations de la MH est le récepteur de la vitamine D (VDR). La stimulation de TLR2/1 en présence d'IL-15 augmente l'expression de ce récepteur chez les patients tuberculeux, ce qui intensifie la capacité des macrophages chez ces individus à produire des défensines et des catalécidines qui sont des peptides antimicrobiens.

Dans la MH, les macrophages sont l'une des premières cellules à entrer en contact avec la bactérie. Face à l'exposition à M. leprae, ils sont des éléments clés exerçant une fonction phagocytaire, une activité antimicrobicide, et agissant également comme cellules présentatrices d'antigènes (« Antigen Presenting Cells » - APC) pour les lymphocytes. Différentes sous-populations de macrophages peuvent être développées après la reconnaissance de M. leprae, qui dirigent distinctement la réponse immunitaire. Les macrophages M1 présentent une action inflammatoire et produisent des niveaux élevés de cytokines telles que l'IL-1β, TNFα, l'IL- 6 et l'IL-12. De plus, ils présentent une puissante activité microbicide par l'action de l'enzyme iNOS et induisent la différenciation des lymphocytes en Th1 qui stimulent encore plus ces macrophages. À leur tour, les macrophages M2 agissent dans la réparation des tissus et la résolution de l'inflammation, sont stimulés par des cytokines telles que l'IL-4, l'IL-10 et TGFβ et induisent la réponse au profil Th2.

Dans la forme polaire tubuloïde, il existe des granulomes épithéliaux à prédominance M1, correspondant au schéma de réponse de type Th1, caractéristique de cette forme clinique. En revanche, dans le pôle virchowien, la MH est observée avec une prédominance de cellules M2, correspondant au profil Th2 et à l'anergie que l'on retrouve dans ce type de manifestation. Dans ces cas, les macrophages à activité microbicide ramollissent le M. leprae mais ne sont pas capables de le détruire, générant une accumulation mycobactérienne dans son cytoplasme.

Les CDs sont les principales cellules présentatrices d'antigènes (CPAs) du système immunitaire et sont des sentinelles naturelles, car elles ont un fort potentiel d'accès aux agents pathogènes, puisqu'elles sont situées dans des régions stratégiques du corps, comme la peau, les surfaces muqueuses et le sang. Grâce aux molécules du complexe majeur d'histocompatibilité (CMH) de type I et II, ces cellules présentent des antigènes microbiens aux lymphocytes vierges et initient le développement d'une immunité adaptative en modulant la réponse en Th1 ou Th2.

Lorsqu'elles résident dans l'épiderme et le derme, les CDs sont appelées cellules de Langerhans. Ces cellules ont des molécules de la famille CD1 et ont été associées à la médiation de la présentation des antigènes lipidiques aux lymphocytes T, ainsi que les molécules du CMH I et II impliquées dans la présentation des antigènes protéiques. Dans la MH tubuloïde, la fréquence des cellules de Langerhans est plus élevée que dans la virchowienne, de sorte que la présence de ces cellules est associée à un traitement et une présentation efficaces des antigènes mycobactériens. Il est prouvé que le glycolipide PGL-1 de la structure de M. leprae inhibe la maturation et l'activation des CDs, assurant la survie du bacille et une capacité réduite à induire l'activation des lymphocytes T chez les patients multibacillaires.

Relation entre les cellules de Schwann et M. leprae

Bien qu'elles ne correspondent pas à l'arsenal cellulaire du système immunitaire, il a été décrit que les cellules de Schwann, en fonction du microenvironnement, peuvent présenter un comportement APC.

Certaines études suggèrent qu'une fois infectées par M. leprae et soumises à des niveaux élevés de IFNγ, les cellules de Schwann peuvent exprimer le CMH de classe I et II, présenter des antigènes de bacille aux lymphocytes T et déclencher une réponse locale de l'effecteur. La pathogenèse des lésions nerveuses dans la MH peut être liée à la présence de cytokines inflammatoires sur le site induisant l'apoptose des cellules de Schwann en raison de leur interaction avec M. leprae.

Système du complément dans la Maladie de Hansen

Le système du complément consiste en un ensemble de protéines solubles présentes dans le sang. C'est l'un des principaux mécanismes effecteurs de la réponse immunitaire humorale et innée, participant à la formation des pores à la surface des cellules, principalement des bactéries, à l'opsonisation des pathogènes et des immunocomplexes, au recrutement des leucocytes et à la réponse inflammatoire.

En ce qui concerne l'interaction du système du complément avec M. leprae, on sait que la bactérie PGL-1 (phénol glycolipide-1) est capable d'activer le système du complément. Les dommages neuraux observés dans la MH sont liés au dépôt du complexe d'attaque membranaire (“Membrane Attack Complex” - MAC) sur les nerfs. Le complexe MAC est le produit final du système du complément, responsable de la formation de pores dans la membrane des cellules infectées, et par conséquent de l'induction de la mort cellulaire.

L'immunité adaptative dans la Maladie de Hansen

L'immunité adaptative, médiée par différents sous-types de lymphocytes T, est essentielle pour combattre l'infection par M. leprae. D'autre part, la réponse médiée par les anticorps n'est pas efficace pour contenir la multiplication bacillaire. La polarisation d'une réponse immunitaire spécifique est un élément important dans la pathogenèse de MH et dans la détermination de ses formes cliniques.

Une fois reconnus et traités, les antigènes de M. leprae sont présentés par les APC pour les lymphocytes T. Lorsque l'antigène est présenté par le CMH de classe II, il est reconnu par les lymphocytes TCD4 qui, à leur tour, peuvent se différencier en T auxiliaire 1 (Th1) ou T auxiliaire 2 (Th2) qui génèrent des profils de réponse opposés. Le profil des cytokines sécrétées par les CDs est l'un des facteurs qui influencent le schéma de réponse.

Dans ce contexte, la production d'IL-12 par les CDs induit la différenciation des lymphocytes vierges en Th1 responsables du développement de la réponse à médiation cellulaire, principalement dans l'activation des macrophages qui agiront contre l'agent pathogène. Il est déjà bien établi que la MH tuberculeuse est caractérisée par une forte réponse cellulaire contre M. leprae, médiée par le Th1.

Dans ce type de réponse, on observe une production intense de cytokines IFNγ, qui agit dans l'activation des APC en augmentant leur expression du CMH II, favorisant la présentation antigénique ; IL-2, qui stimule la prolifération et la survie des lymphocytes spécifiques à l'antigène et augmente la production de IFNγ ; lymphotoxine α (LTα), qui stimule le développement et l'entretien du granulome ; et TNFα, qui augmente le potentiel microbicide des macrophages et agit dans la formation du granulome en agissant pour contenir l'infection. En raison de ce schéma de réponse M. leprae-spécifique, présenté par le confinement efficace de la prolifération bacillaire, le pôle tuberculoïde est défini comme le profil de résistance des bacilles.

En revanche, lorsqu'il y a absence d'IL-12 et présence d'IL-4, une différenciation des lymphocytes en Th2, responsable du développement d'une réponse humorale, se produit.

Le profil de réponse Th2 est prédominant dans la MH virchowiana, qui présente des niveaux élevés d'IL-4, IL-5, IL-10 et IL-13. Ensemble, ces cytokines stimuleront l'activation des lymphocytes B qui produiront des niveaux élevés d'anticorps IgM et IgG contre le PGL-1 et d'autres protéines du bacille telles que le lipoarabinoman (LAM). La production d'anticorps seule n'est pas efficace pour contenir la prolifération bacillaire. Les patients de Virchowien ne peuvent pas générer une réponse immunitaire adéquate pour contenir M. leprae car ils ont une faible réponse lymphoproliférative, caractérisant un état allergique face à l'infection.

Les formes instables de la MH présentent une grande variation de la réponse immunitaire. Cependant, dans l'évolution du dimorpha-tuberculoïde (DT) au dimorpha-virchowienne (DV), on observe une tendance progressive à la diminution de la réponse des cellules Th1 associée à une augmentation de la charge bacillaire et de la réponse humorale Th2.

En plus de la dichotomie Th1/Th2, d'autres sous-types de lymphocytes sont liés à la modulation immunitaire dans la MH. Les lymphocytes T régulateurs (Tregs) sécrètent l'IL-10 et expriment des molécules suppressives telles que la CTLA-4 (du anglais : « cytotoxic T-lymphocyte-associated protein-4 »). Il s'agit de suppresseurs antigènes-spécifiques les plus présents dans la circulation et les lésions cutanées des patients virchowiennes, et qui sont liés à l'état de réponse cellulaire insuffisante que présente ce spectre.

Actuellement, il est proposée une relation entre les Tregs et les lymphocytes Th17 dans la MH. Ces deux sous-types de cellules ont des rôles opposés. Alors que les Tregs régulent la réponse immunitaire, les Th17 sont responsables du développement d'une intense réponse pro-inflammatoire. Dans la MH paucibacillaire, il y a une fréquence plus élevée de ces cellules qui sont associées à une production accrue de IFNγ et à l'inhibition de la production d'IL-10 par les Tregs.

Les lymphocytes TCD8 sont d'importants médiateurs de l'immunité adaptative contre les microorganismes intracellulaires et reconnaissent les antigènes présentés par les APC via le CMH de classe I. Dans le spectre des manifestations cliniques de la MH, différents schémas sont observés dans le rapport CD4/CD8. Dans le pôle virchowien, il y a peu de présence de lymphocytes TCD4 et une augmentation des lymphocytes TCD8, formant des granulomes mal organisés. En revanche, dans le pôle tuberculoïde, il y a une prédominance de lymphocytes TCD4 au centre des lésions et de quelques lymphocytes TCD8 dans les marges, présentant ainsi une formation plus ordonnée.

Source : Préparé par les auteurs (2020).
Figure 1. Causes possibles de la réponse immunitaire polarisée dans les formes tuberculoïdes vs. virchowiennes selon le paradigme de la réponse Th1/Th2. Dans la maladie de Hansen tuberculoïde (TT), les lymphocytes T vierges sont activés par la présentation de l'antigène de M. leprae et l'action de l'IL-2 sécrétée par les APC (cellules présentatrices d'antigènes) polarisant la réponse au profil Th1 (IFN-γ, IL-2, TNFe IL-15), qui va contenir l'infection avec la formation de granulomes et stimuler la capacité microbicide des phagocytes. Dans la maladie de Hansen virchowienne (VV), la réponse cellulaire commence par la présentation antigénique et la stimulation des lymphocytes T vierges avec l'IL-4 se polarisant au profil Th2 (IL-4, IL-10, IL-5), ce qui va induire l'activation des lymphocytes B et la production d'anticorps contre les structures microbiennes. Les Tregs, qui sont principalement suppressifs, agissent en sécrétant de l'IL-10, TGFβ et des liants à leur surface et sont plus présents sous forme de sensibilité à M. leprae (pôle virchowien). Les lymphocytes Th17 produisant l'IL-17 et l'IL-22 ont un profil inflammatoire et se trouvent en plus grand nombre dans le pôle de résistance du bacille (tuberculoïde).
Source : illustration de Lucas Delboni Soares (2020)
Figure 2. Spectre clinique de la maladie de Hansen. Face à un contact avec M. leprae, l'individu peut avoir une résistance naturelle à l'infection ou développer la maladie. Selon la classification de Ridley & Jopling, en fonction des aspects cliniques, histopathologiques, immunologiques et bactériologiques, la maladie de Hansen peut être divisée en cinq formes cliniques : les formes polaires (Tuberculoïde - TT et Virchowienne - VV) et les formes interpolaires (Dimorpho-tuberculoïde - DT, dimorpho-dimorphe - DD et dimorpho-virchowienne - DV).

Immunologie des épisodes réactionnels

Les réponses immunitaires cellulaires et humorales dans la MH sont dynamiques, subissant des changements qui varient avec le temps et le traitement et peuvent conduire à des épisodes de réaction hanseniques.

Les épisodes de réaction sont des phénomènes inflammatoires aigus qui se superposent à l'évolution chronique de la MH et qui peuvent entraîner une perte fonctionnelle des nerfs périphériques, ce qui entraîne des handicaps physiques causés par la maladie. Les mécanismes de déclenchement des épisodes de réaction ne sont pas encore totalement compris.

La réaction de type 1 (R1) chez les patients dimorphos (borderlines) est caractérisée par des manifestations localisées et implique principalement des mécanismes d'immunité à médiation cellulaire, et est associée à une exacerbation de la réponse spécifique de l'antigène Th1 en réponse à une augmentation des antigènes circulants de M. leprae, généralement due à un traitement antimycobactérien.

L'infiltrat inflammatoire se compose de granulomes avec des macrophages de type M1 (CD68+CD163-) et d'une production intense d'iNOS, qui est un antimicrobicide important. Les macrophages plus activés, avec une forte expression de la molécule de co-stimulation essentielle à l'activation des lymphocytes T, sont plus présents dans la réaction R1 que dans la réaction de type 2. Il y a une prédominance des cellules sécrétoires TCD4+ de IFNγ et TNFα, ce qui correspond à l'augmentation du nombre de lymphocytes T réactifs pour les antigènes de M. leprae, dans les lésions cutanées et nerveuses.

Les dommages neuronaux sont plus fréquents dans la région R1, reflétant la réponse spécifique intensifiée de l'antigène Th1 qui, dans ces conditions, peut agir sur les cellules de Schwann infectées par M. leprae, induire l'apoptose cellulaire et, par conséquent, causer des dommages neuronaux graves et souvent irréversibles.

La réaction de type 2 (R2) ou la réaction de type Erythema Nodosum Hansenique (ENH) se produit généralement chez les patients du pôle virchowien ou dans les dimorpho-virchowiens (DV) en raison d'une réponse humorale accrue contre les antigènes de M. leprae, réponse de type Th2. Les caractéristiques cliniques sont le résultat d'une réponse inflammatoire systémique aiguë impliquant tout organe ou tissu dans lequel le bacille ou ses antigènes sont présents.

Il s'agit d'une réaction d'hypersensibilité retardée due à de fortes concentrations d'anticorps contre les antigènes de M. leprae et à la formation d'immunocomplexes circulants qui, lorsqu'ils atteignent les espaces tissulaires, les vaisseaux sanguins et lymphatiques entraînent l'activation d'un processus inflammatoire intense. Ce processus déclenche la migration des neutrophiles en réponse à la sécrétion d'IL-1β par les APC vers le site de l'inflammation et la libération des enzymes responsables des lésions tissulaires. Actuellement, la molécule CD64 présente dans les neutrophiles est associée à un pronostic plus défavorable et se trouve en abondance sur les sites des lésions et dans la circulation. Les neutrophiles qui présentent cette molécule voient leurs fonctions améliorées.

Dans les lésions cutanées présentes dans l'ENH, on observe peu de macrophages, tous deux de phénotype M1 et M2, ce qui suggère que cette réaction n'est pas associée au recrutement des macrophages, comme on l'a vu dans le cas de R1. Cependant, le développement de l'ENH est lié à plusieurs mécanismes, et on trouve des niveaux plasmatiques accrus d'IL-6 dans ce type de réaction par rapport à R1, ce qui propose l'IL-6 comme biomarqueur possible de ce type de réaction.

Le processus inflammatoire s'intensifiant toujours, des rapports indiquent que des lymphocytes TCD8 provenant des producteurs de TNFα sont présents dans l'ENH. Un autre mécanisme également suggéré, parce qu'il est impliqué dans l'infiltration intense de neutrophiles présente dans ce type de réaction, est la fréquence plus élevée de cellules Th17 dans les lésions cutanées de l'ENH. Ce sous-type de lymphocyte a la capacité de sécréter des substances chimiotactiques aux neutrophiles. De plus, bien que controversé, un autre fait attribué à l'inflammation étendue caractéristique de l'ENL est la présence d'une quantité plus faible de cellules Tregs circulantes présentes dans les lésions par rapport aux patients R1.

Il est difficile d'établir un schéma de réponse spécifique pour mieux comprendre les processus impliqués dans les réactions de type 1 et de type 2. Ainsi, la clarification des mécanismes immunopathologiques qui agissent dans la MH et ses épisodes réactionnels est d'une importance fondamentale non seulement pour le contrôle et le traitement de l'infection, mais aussi pour prévenir les complications inflammatoires qui sont la cause principale des difformités et des infirmités observées dans la MH.

Source : illustration de Lucas Delboni Soares (2020)
Figure 3. Immunopathogénèse des épisodes réactionnels. Dans la réaction de type 1, on observe une intensification de la réponse immunitaire cellulaire (Th1), probablement en réponse aux antigènes circulants de M. leprae, ce qui entraîne une inflammation locale. Dans la réaction de type 2, il y a une augmentation de la réponse immunitaire à médiation cellulaire et à médiation par anticorps, ce qui conduit à la formation d'immunocomplexes et au recrutement de neutrophiles dans les lésions, aboutissant ainsi à une réponse inflammatoire systémique.
Colaboradores acadêmicos

Leticia Berçam Scultori e

Lucas Herzog

Références bibliographiques

  1. Modlin RL, Mehra V, Won L, Fujimiya Y, Chang WC, Horwitz DA, Bloom BR, Rea TH, Pattengale PK. Suppressor T lymphocytes from lepromatous leprosy skin lesions. J. Immunol. 1986; 137: 2831-2834.

  2. Sapkota BR, Macdonald M, Berrington WR, Misch EA, Ranjit C, Siddiqui MR, Kaplan G, Hawn TR. Association of TNF, MBL, and VDR polymorphisms with leprosy phenotypes. Hum. Immunol. 2010; 71(10), 992-998.

  3. de Macedo CS, Lara FA, Pinheiro RO, et al. New insights into the pathogenesis of leprosy: contribution of subversion of host cell metabolism to bacterial persistence, disease progression, and transmission. F1000Res. 2020; 9:70.

  4. Martinez FO, Helming L, Gordon L.Alternative activation of macrophages: an immunologic functional perspective. Annu Rev Immunol. 2009; 27: 451–483.

  5. Röltgen K, Pluschke G, Spencer JS, Brennan PJ, Avanzi C. The immunology of other mycobacteria: M. ulcerans, M. leprae. Semin Immunopathol. 2020;1‐21.

  6. Fachin LRV, Soares CT, Belone AFF, Trombone APF, Rosa PS, Guidella CC, Franco MF. Immunohistochemical assessment of cell populations in leprosy-spectrum lesions and reactional forms. Histol Histopathol. 2016 Jul 22: 11804.

  7. 7- Fallows D, Peixoto B, Kaplan G, Manca C. Mycobacterium leprae alters classical activation of human monocytes in vitro. Journal of Inflammation (London, England). 2016; 13:8.

  8. de Sousa JR, Lucena Neto FD, Sotto MN, Quaresma JAS. Immunohistochemical characterization of the M4 macrophage population in leprosy skin lesions. BMC Infect Dis. 2018;18(1):576.

  9. Alvarenga Niitsuma EN, Fernandes GDR, Lana FCF. The TLR1 gene is associated with higher protection from leprosy in women. PLoS One. 2018;13(10):e0205234.

  10. 10- Vincent MS, Leslie DS, Gumperz JE, Xiong X, Grant EP, Brenner MB. CD1-dependent dendritic cell instruction. Nat Immunol. 2002 Dec; 3(12): 1163–1168.

  11. Hirai KE, Silva LM, de Sousa JR, et al. Langerin (CD207)-positive cells in leprosy: Possible implications for pathogenesis of the disease with special emphasis on dermal immunoreactivity. Microb Pathog. 2018;124:1‐4.

  12. Horste GMZ, Heidenreich H, Lehmann HC, et al. Expression of Antigen Processing and Presenting Molecules by Schwann Cells in Inflammatory Neuropathies. Glia. 2010;58(1):80-92.

  13. Spierings E, De Boer T, Zulianello L, Ottenhoff TH. Novel mechanisms in the immunopathogenesis of leprosy nerve damage: the role of Schwann cells, T cells and Mycobacterium leprae. Immunol Cell Biol. 2000 Aug; 78(4): 349–355.

  14. Spierings E, De Boer T, Wieles B, Adams LB, Marani E, Ottenhoff TH. Mycobacterium leprae-Specific, HLA Class II-Restricted Killing of Human Schwann Cells by CD4+ Th1 Cells: A Novel Immunopathogenic Mechanism of Nerve Damage in Leprosy. The Journal of Immunology. 2001; 166(10): 5883-5888.

  15. Ramanathan VD, Parkash O, Tyagi P, Sengupta O, Ramu G. Activation of the human complement system by phenolic glycolipid 1 of Mycobacterium leprae. Microbial Pathogenesis. 1990; 8(6): 403-410.

  16. Romagnani S. T-cell subsets (Th1 versus Th2). Ann Allergy Asthma Immunol. 2000 Jul; 85(1): 9-18.

  17. Pandya AN, Tailor HJ. Clinico-histopathological correlation of leprosy. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2008;74:174-6.

  18. Briton WJ, Lockwood DNJ. Leprosy. The Lancet. 2004;363:1209-1219.

  19. Yamamura M, Uyemura K, Deans RJ, Weinberg K, Rea TH, Bloom BR, Modlin RL 1991. Defining protective responses to pathogens: cytokine profiles in leprosy lesions. Science 254: 277-279.

  20. Hagge DA, Saunders BM, Ebenezer GJ, Ray NA, Marks VT, Britton WJ, Krahenbuhl JL, Adams LB. Lymphotoxin-α and TNF Have Essential but Independent Roles in the Evolution of the Granulomatous Response in Experimental Leprosy. Am J Pathol. 2009; 174(4):1379–1389.

  21. de Macedo CS, Lara FA, Pinheiro RO, et al. New insights into the pathogenesis of leprosy: contribution of subversion of host cell metabolism to bacterial persistence, disease progression, and transmission. F1000Res. 2020; 9: 70.

  22. Modlin RL. 1-2 paradigm: insights from leprosy. J Invest Dermatol. 1994;102(6):828-32.

  23. Fonseca ABL, Simon MV, Cazzaniga RA, Moura TR, Almeida RP, Duthie MS, Reed SG, Jesus AR. The influence of innate and adaptative immune responses on the differential clinical outcomes of leprosy. Infectious Diseases of Poverty. 2017.

  24. Suzuki K, Akama T, Kawashima A, Yoshihara A,Yotsu RR, Ishii N. Current status of leprosy: Epidemiology, basic science and clinical perspectives. Journal of Dermatology, 2012; 39: 121–129.

  25. Ridley DS, Jopling WH. Classification of leprosy according to immunity: a five group system. Int J Lepr. 1996;34:255-73.

  26. Sengupta U. Immunopathology of leprosy: a state of the art. Journal of leprosy. 2001; 69.

  27. Goulart IMB, Penna GO, Cunha G. Imunopatologia da hanseníase: a complexidade dos mecanismos da resposta imune do hospedeiro ao Mycobacterium leprae. Rev. Soc. Bras. Med. Trop. 2002; 35: 363-375.

  28. Foss NT, souza CS, Goulart IMB, Gonçalves HS, Virmond M. Hanseníase: Episódios reacionais. Projeto Diretrizes, 2003.

  29. Scollard DM. Epidemiologic characteristics of leprosy reactions. Int J Lepr Other Mycobact 1994; 62: 559-569.

  30. Suzuki K, Akama T, Kawashima A, Yoshihara A,Yotsu RR, Ishii N. Current status of leprosy: Epidemiology, basic science and clinical perspectives. Journal of Dermatology, v. 39, p. 121–129, 2012.

  31. Ridley MJ, Ridley DS. The immunopathology of erythema nodosum leprosum: the role of extravascular complexes. Lepr Rev. 1983;54:95-107.

  32. da Silva CO, Dias AA, da Costa Nery JA, et al. Neutrophil extracellular traps contribute to the pathogenesis of leprosy type 2 reactions. PLoS Negl Trop Dis. 2019;13(9):e0007368.